Porady prawneW przedmiotowej sprawie prezydent miasta nałożył obowiązek zapłaty rocznej opłaty dodatkowej w związku z niezagospodarowaniem nieruchomości, którą firma dostała od Skarbu Państwa w użytkowanie wieczyste. Pełnomocnik firmy argumentował w odwołaniu m.in., że teren, który został wydany w użytkowanie wieczyste nie ma dostępu do drogi publicznej i przez brak możliwości dojazdu, nie dało się rozpocząć zagospodarowywania terenu.
Sąd nie podzielił zdania pełnomocnika, gdyż według przepisów prawa, organ (w tym wypadku prezydent miasta) miał prawo egzekwować wykonanie umowy użytkowania wieczystego. Ponadto firma wiedziała o tym, że oddawany grunt nie posiada dojazdu, a dodatkowo w umowie użytkowania gmina nie zobowiązała się do budowy drogi.
Z tym argumentem nie zgodził się Sąd. Według NSA spółka, która uzyskała prawo użytkowania wieczystego gruntu należącego do Skarbu Państwa, nie może przez dłuższy czas nie zagospodarowywać nieruchomości ani nie podejmować żadnych działań w tym celu. Spółka nie może w tej sytuacji powoływać się na zadania własne gminy, ponieważ wywiązanie się bądź nie wywiązanie się z nich przez gminę nie ma tu znaczenia.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 sierpnia 2012 r., sygn. akt I OSK 1096/11
2013-01-03
powrót do listy orzecznictw
