W przedmiotowej sprawie dożywotnik zwrócił się do ministra finansów z pytaniem o to, czy oddanie nieruchomości z zamian za opiekę stanowi przychód, będący przedmiotem podatku od osób fizycznych.
Minister finansów odpowiedział, że słuszne jest stwierdzenie, iż przychód powstaje, co pociąga za sobą obowiązek podatkowy. Minister stwierdził, że umowa ma charakter odpłatny - dożywotnik otrzymuje określone świadczenie, którego treść wynika z art. 908 kodeksu cywilnego. Wysokością tego przychodu jest wartość rynkowa oddawanej nieruchomości, bowiem w samej umowie nie ma ceny, a ekwiwalentnym świadczeniem drugiej strony jest świadczenie służące zaspokajaniu niezbędnych wymagań życiowych, przy czym nie można z góry przewidzieć ich wartości.
WSA nie zgodził się z interpretacją ministra, jednakże w wyniku wniesionej skargi kasacyjnej NSA podzielił jego zdanie.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 października 2013 r., sygn. II FSK 2882/11
2013-12-02
powrót do listy orzecznictw