Porady prawneOrzeczeniu i wykonaniu nakazu rozbiórki obiektu budowlanego na kołach, nie stoi na przeszkodzie fakt, zarejestrowania tego obiektu jako pojazdu mechanicznego i zawarcia związanej z tym umowy ubezpieczenia OC, jeżeli z całokształtu okoliczności sprawy wynika, że czynności te zostały podjęte przez inwestora jedynie dla pozoru tj. w celu uniknięcia nakazu rozbiórki, a rzeczywistym (głównym) przeznaczeniem tego pojazdu pozostaje użytek niemobilny.
Powiatowy inspektor nadzoru budowlanego (dalej: pinb), a następnie wojewódzki inspektor nadzoru budowlanego wydał decyzję nakazującą rozbiórkę blaszanej przybudówki na kołach. Zdaniem wskazanych wyżej organów, obiekty na kołach tzw. barakowozy, są zaliczane do tymczasowych obiektów budowlanych w rozumieniu art. 3 pkt 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (tekst jedn. Dz.U. z 2010 r., nr 243, poz. 1623, z późn. zm.) i mieszczą się w kategorii budowli. Sąd podzielił stanowisko organów obu instancji, że przybudówka – z uwagi na jej faktyczny okres użytkowania (ponad 120 dni) oraz brak wymaganego pozwolenia na budowę – podlega dyspozycji przepisu art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego, w myśl którego właściwy organ nakazuje, z zastrzeżeniem art. 48 ust. 2 Prawa budowlanego, w drodze decyzji, rozbiórkę obiektu budowlanego, lub jego części, będącego w budowie albo wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Po 151/11
2011-10-17
powrót do listy orzecznictw
