Prosimy, odblokuj wyświetlanie reklam w naszym serwisie, są one związane z rynkiem nieruchomości.
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
Akty prawne
[ powrót ]
Jak wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządca nieruchomości nie może otrzymać dopłat bezpośrednich z funduszy unijnych, jednak może o nie wystąpić w imieniu dłużnika i na jego rachunek.
W przedmiotowej sprawie o dopłaty wystąpiła spółka wyznaczona w postępowaniu egzekucyjnym przez sąd na zarządcę ponad 320 ha gruntów rolnych należących do dłużnika będącego w likwidacji. ARiMR odmówiła spółce wypłaty dopłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę w tej sprawie gdyż podzielił pogląd agencji, że zarządca ustanowiony w trybie egzekucji sądowej nie jest posiadaczem, o którym mówi art. 2 ust. 1 ustawy z 2003 roku o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych. Przepis ten stwierdza, że dopłaty przysługują osobie fizycznej, prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, będącej posiadaczem gospodarstwa rolnego.
W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego spółka odwołała się do rozporządzeń Komisji Europejskiej z 2002 roku. Zgodnie z zawartą tam definicją posiadaczem gospodarstwa jest osoba odpowiedzialna za nie prawnie i ekonomicznie. Sąd ustalił, że zarządca egzekucyjny nie jest posiadaczem, tak więc nie może we własnym imieniu występować o dopłaty bezpośrednie, może to natomiast robić w imieniu dłużnika.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21.02.2007 roku sygn. II GSK 260/06
[ powrót ]
Jak wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządca nieruchomości nie może otrzymać dopłat bezpośrednich z funduszy unijnych, jednak może o nie wystąpić w imieniu dłużnika i na jego rachunek.
W przedmiotowej sprawie o dopłaty wystąpiła spółka wyznaczona w postępowaniu egzekucyjnym przez sąd na zarządcę ponad 320 ha gruntów rolnych należących do dłużnika będącego w likwidacji. ARiMR odmówiła spółce wypłaty dopłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę w tej sprawie gdyż podzielił pogląd agencji, że zarządca ustanowiony w trybie egzekucji sądowej nie jest posiadaczem, o którym mówi art. 2 ust. 1 ustawy z 2003 roku o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych. Przepis ten stwierdza, że dopłaty przysługują osobie fizycznej, prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, będącej posiadaczem gospodarstwa rolnego.
W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego spółka odwołała się do rozporządzeń Komisji Europejskiej z 2002 roku. Zgodnie z zawartą tam definicją posiadaczem gospodarstwa jest osoba odpowiedzialna za nie prawnie i ekonomicznie. Sąd ustalił, że zarządca egzekucyjny nie jest posiadaczem, tak więc nie może we własnym imieniu występować o dopłaty bezpośrednie, może to natomiast robić w imieniu dłużnika.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21.02.2007 roku sygn. II GSK 260/06
[ powrót ]
Nieruchomości na sprzedaż
Nieruchomości na wynajem
Wybrane nieruchomości
mieszkania na sprzedaż w Poznaniumieszkania na sprzedaż w Krakowiemieszkania na sprzedaż w Warszawiemieszkania na sprzedaż w Wrocławiumieszkania na sprzedaż w Gdańskudomy na sprzedaż w Poznaniudomy na sprzedaż w Krakowiedomy na sprzedaż w Warszawiedomy na sprzedaż w Wrocławiudomy na sprzedaż w Gdańskumieszkania do wynajęcia Krakówmieszkania do wynajęcia Warszawamieszkania do wynajęcia Poznańmieszkania do wynajęcia Wrocławmieszkania do wynajęcia Gdyniamieszkania do wynajęcia Gdańskmieszkania do wynajęcia Łódźhale i magazyny na wynajemdomy na sprzedażkamienice poszukiwane do wynajęciadomy na wynajem powiat Śremskimieszkania na sprzedaż powiat Nakielskimieszkania na sprzedaż gmina Stara Dąbrowalokale użytkowe na sprzedaż gmina Sośnodomy na wynajem w Lipiej Górzemieszkania na sprzedaż w Głuchowiedomy na wynajem w StanisławowieDeweloperzy