Prosimy, odblokuj wyświetlanie reklam w naszym serwisie, są one związane z rynkiem nieruchomości.
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
Akty prawne
[ powrót ]
Jak wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządca nieruchomości nie może otrzymać dopłat bezpośrednich z funduszy unijnych, jednak może o nie wystąpić w imieniu dłużnika i na jego rachunek.
W przedmiotowej sprawie o dopłaty wystąpiła spółka wyznaczona w postępowaniu egzekucyjnym przez sąd na zarządcę ponad 320 ha gruntów rolnych należących do dłużnika będącego w likwidacji. ARiMR odmówiła spółce wypłaty dopłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę w tej sprawie gdyż podzielił pogląd agencji, że zarządca ustanowiony w trybie egzekucji sądowej nie jest posiadaczem, o którym mówi art. 2 ust. 1 ustawy z 2003 roku o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych. Przepis ten stwierdza, że dopłaty przysługują osobie fizycznej, prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, będącej posiadaczem gospodarstwa rolnego.
W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego spółka odwołała się do rozporządzeń Komisji Europejskiej z 2002 roku. Zgodnie z zawartą tam definicją posiadaczem gospodarstwa jest osoba odpowiedzialna za nie prawnie i ekonomicznie. Sąd ustalił, że zarządca egzekucyjny nie jest posiadaczem, tak więc nie może we własnym imieniu występować o dopłaty bezpośrednie, może to natomiast robić w imieniu dłużnika.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21.02.2007 roku sygn. II GSK 260/06
[ powrót ]
Jak wynika z orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego, zarządca nieruchomości nie może otrzymać dopłat bezpośrednich z funduszy unijnych, jednak może o nie wystąpić w imieniu dłużnika i na jego rachunek.
W przedmiotowej sprawie o dopłaty wystąpiła spółka wyznaczona w postępowaniu egzekucyjnym przez sąd na zarządcę ponad 320 ha gruntów rolnych należących do dłużnika będącego w likwidacji. ARiMR odmówiła spółce wypłaty dopłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę w tej sprawie gdyż podzielił pogląd agencji, że zarządca ustanowiony w trybie egzekucji sądowej nie jest posiadaczem, o którym mówi art. 2 ust. 1 ustawy z 2003 roku o płatnościach bezpośrednich do gruntów rolnych. Przepis ten stwierdza, że dopłaty przysługują osobie fizycznej, prawnej lub jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, będącej posiadaczem gospodarstwa rolnego.
W skardze kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego spółka odwołała się do rozporządzeń Komisji Europejskiej z 2002 roku. Zgodnie z zawartą tam definicją posiadaczem gospodarstwa jest osoba odpowiedzialna za nie prawnie i ekonomicznie. Sąd ustalił, że zarządca egzekucyjny nie jest posiadaczem, tak więc nie może we własnym imieniu występować o dopłaty bezpośrednie, może to natomiast robić w imieniu dłużnika.
Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21.02.2007 roku sygn. II GSK 260/06
[ powrót ]
Nieruchomości na sprzedaż
Nieruchomości na wynajem
Wybrane nieruchomości
mieszkania na sprzedaż w Poznaniumieszkania na sprzedaż w Krakowiemieszkania na sprzedaż w Warszawiemieszkania na sprzedaż w Wrocławiumieszkania na sprzedaż w Gdańskudomy na sprzedaż w Poznaniudomy na sprzedaż w Krakowiedomy na sprzedaż w Warszawiedomy na sprzedaż w Wrocławiudomy na sprzedaż w Gdańskumieszkania do wynajęcia Krakówmieszkania do wynajęcia Warszawamieszkania do wynajęcia Poznańmieszkania do wynajęcia Wrocławmieszkania do wynajęcia Gdyniamieszkania do wynajęcia Gdańskmieszkania do wynajęcia Łódźmieszkania do kupieniagaraże do kupieniakamienice do kupienialokale użytkowe na wynajem powiat Kutnowskilokale użytkowe na sprzedaż powiat Starachowickidomy na wynajem gmina Lipskodomy na wynajem gmina Istebnadomy na sprzedaż w Wólcedomy na wynajem w Prusinowo-Folwarkdomy na sprzedaż w Kamiennym MościeDeweloperzy