Prosimy, odblokuj wyświetlanie reklam w naszym serwisie, są one związane z rynkiem nieruchomości.
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
To dzięki nim masz darmowy dostęp do naszych treści.
Z pozdrowieniami zespół KRN.pl :)
Akty prawne
[ powrót ]
Odpowiedzialność za bezumowne korzystanie z lokalu jest odpowiedzialnością in solidum – tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 r.
W sprawie, małżeństwo mieszkało w mieszkaniu należącym do męża. Po jakimś czasie rozwiedli się, ale w lokalu pozostała była żona wraz z córką. Mąż, właściciel mieszkania przeniósł własność – tytułem przewłaszczenia na zabezpieczenie – na wierzyciela, który pożyczył mu pieniądze. Jako, że nie zostały one spłacone, wierzyciel wszczął egzekucję z lokalu i pozostał jego nowym właścicielem. Kobieta z córką opuściły lokal, ale nowy właściciel domagał się zapłaty pewnej kwoty z tytułu bezumownego korzystania z lokalu.
Sprawa trafiła do sądu, ale w apelacji nabrano wątpliwości co do interpretacji przepisów. Pozwane były bowiem obie mieszkające w lokalu kobiety i nie wiadomo było, jaki rodzaj zobowiązania ich łączy. Zgodnie z przepisami cywilnymi odpowiedzialność solidarna może wynikać jedynie z przepisu lub z czynności prawnej. A art. 18 ustawy o ochronie praw lokatorów mówi tylko, że osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie odpowiadające wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że odpowiedzialność z tytułu cytowanego art. 18 jest odpowiedzialnością in solidum (tzw. solidarnością nieprawidłową). Nie jest to jednak odpowiedzialność solidarna przewidziana w art. 366 kc.
Uchwała Sądu Najwyższego z 21 października 2015 r., sygn. akt III CZP 70/15
[ powrót ]
Odpowiedzialność za bezumowne korzystanie z lokalu jest odpowiedzialnością in solidum – tak wynika z uchwały Sądu Najwyższego z dnia 21 października 2015 r.
W sprawie, małżeństwo mieszkało w mieszkaniu należącym do męża. Po jakimś czasie rozwiedli się, ale w lokalu pozostała była żona wraz z córką. Mąż, właściciel mieszkania przeniósł własność – tytułem przewłaszczenia na zabezpieczenie – na wierzyciela, który pożyczył mu pieniądze. Jako, że nie zostały one spłacone, wierzyciel wszczął egzekucję z lokalu i pozostał jego nowym właścicielem. Kobieta z córką opuściły lokal, ale nowy właściciel domagał się zapłaty pewnej kwoty z tytułu bezumownego korzystania z lokalu.
Sprawa trafiła do sądu, ale w apelacji nabrano wątpliwości co do interpretacji przepisów. Pozwane były bowiem obie mieszkające w lokalu kobiety i nie wiadomo było, jaki rodzaj zobowiązania ich łączy. Zgodnie z przepisami cywilnymi odpowiedzialność solidarna może wynikać jedynie z przepisu lub z czynności prawnej. A art. 18 ustawy o ochronie praw lokatorów mówi tylko, że osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego są obowiązane do dnia opróżnienia lokalu co miesiąc uiszczać odszkodowanie odpowiadające wysokości czynszu, jaki właściciel mógłby otrzymać z tytułu najmu.
Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że odpowiedzialność z tytułu cytowanego art. 18 jest odpowiedzialnością in solidum (tzw. solidarnością nieprawidłową). Nie jest to jednak odpowiedzialność solidarna przewidziana w art. 366 kc.
Uchwała Sądu Najwyższego z 21 października 2015 r., sygn. akt III CZP 70/15
[ powrót ]
Nieruchomości na sprzedaż
Nieruchomości na wynajem
Wybrane nieruchomości
mieszkania na sprzedaż w Poznaniumieszkania na sprzedaż w Krakowiemieszkania na sprzedaż w Warszawiemieszkania na sprzedaż w Wrocławiumieszkania na sprzedaż w Gdańskudomy na sprzedaż w Poznaniudomy na sprzedaż w Krakowiedomy na sprzedaż w Warszawiedomy na sprzedaż w Wrocławiudomy na sprzedaż w Gdańskumieszkania do wynajęcia Krakówmieszkania do wynajęcia Warszawamieszkania do wynajęcia Poznańmieszkania do wynajęcia Wrocławmieszkania do wynajęcia Gdyniamieszkania do wynajęcia Gdańskmieszkania do wynajęcia Łódźlokale użytkowe na wynajeminne nieruchomości poszukiwane do wynajęciahale i magazyny do kupieniadomy na wynajem powiat Sulęcińskidomy na sprzedaż powiat Bolesławieckidomy na sprzedaż gmina Rogówmieszkania na sprzedaż gmina Dominowodomy na wynajem w Lipiemieszkania na wynajem w Mościscedomy na wynajem w DmuchowoDeweloperzy